对于专利来说，外观专利含金量确实不高，但是无论是对于企业还是个人来说，也具有相当意义的保护作用，外观专利实质对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计，也就是说，外观专利是对产品的形状、色彩以及图案或者其结合的并能够顾进行工业性的批量生产的新设计，所以，对于较为追求产品的外观类别企业，此项专利是个不错的选择。

另外，对于客户来说，怎样实现不与他人的外观专利实现冲突，有效的对专利范围进行较为细节精确的保护？是个重要的问题，首先，外观专利侵权标准是通过照片或是图片的设计为准，对于附图说明不做要求，也就是说你的图片不能与他人的外观专利相同，因此，要介绍下什么是设计相同，当产品的图片的形状、图案和色彩要是统一的，也就是所谓的固定因素，而对于材料的变换、内部尺寸的不同以及形状大小的不同，都构成相同的外观设计，是构成侵权的主要内容，当然，对于实质相同的设计业会构成侵权问题，所以，要介绍下和为实质相同的外观设计，就比如说，他们不是同一类的产品，一个是玩具筒，一个是手工作业筒，他们的形状、图案色彩相同构成实质相同的外观专利，当两者是相同或是近似种类的外观专利，其只是形状、色彩、数量、细小不问不易看到的外观，构成实质相同的外观专利，也是一种专利侵权。

另外如何进行有效的保护，建议一下几点：
1、对于不同的产品的色彩、形状和图片进行多申请保护，以此扩大自身的保护范围和防止他人侵权。
2、进行相似外观设计申请，按成套外观设计申请以及按组件外观设计申请。
3、尽量避免局部范围的产品三要素相同。

做到以上几点后，正是因为外观设计法律特征的复合性，导致了其作为智力成果的一种，在知识产权的保护制度中处于比较尴尬的法律地位，这种尴尬的法律地位不仅表现在世界范围内对外观设计的不同保护模式的选择上，更是表现在各个保护模式自身固有的缺陷中，足以体现外观设计在法律保护上的不稳定性。

纵观外观设计法律保护的发展史，世界上外观设计的保护模式基本上有三类：
一是以专利法为主的分散保护模式；
二是专利和版权双重保护模式；
三是独立的专门立法保护模式而不是一般简单的县人民法院

因此，无论客户是企业还是个人来说，请给以每一个在专利事业上做出贡献的专利人员多点理解和包容。