如今企业申请专利是很重要的事情，许多企业都在问全椒市专利申请条件是什么，其实条件都是一样的，但是在专利申请的过程中需要进行相应的审查，专利时常因为没有检索或者是专利缺乏新颖性、创造性而导致需要进行答复审查意见，那么专利的审查意见是什么？企业申请人应该如何针对审查意见进行答复？

    一般来说专利申请文件经过专利代理人的检索、撰写，特别是发明专利申请是可以顺利的通过专利初步审查，但是专利审查过程中最重要的一步还是要通过专利实质审查，而发明专利申请实质审查过程中，由于专利申请文件不符合专利法或专利法实施细则的相关条款，审查员会发出审查意见通知书，是对专利三性（具备新颖性、创造性和实用性）的一种质疑，或者是他人的异议。

    全椒市专利申请条件其实不难，不过在收到第一次审查意见通知书后，申请人需要在4个月内对审查员指出的缺陷或问题陈述意见或对申请文件进行相应修改，如果在指定期限内不予答复，则专利申请被视为撤回。

    一般企业在面对审查意见的答复经常会有所惊慌失措，无从下手，害怕自家专利会因此通不过审查被驳回，于是在收到审查意见通知书后就退缩了，本文就审查意见中发明专利缺乏创造性的问题，简单阐述一下关于创造性答复思路。

    目前创造性的评判标准源自于《专利审查指南》的“三步法”，虽然各国的评判步骤未必一致，但是总体而言的思路相同。审查指南的三步法如下：

    （1）确定最接近的现有技术；

    （2）确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。

    针对审查员给出的审查意见，申请人应从技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果等方面认真对专利申请和现有技术进行比对，看现有技术的技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果是否与专利申请存在差异。

    从所产生的技术效果出发：一般审查员会在其提出的最接近的对比文件基础上对本申请所要保护的技术特征进行逐一对比，孤立地考虑各个技术特征所起的技术作用，而忽略了区别特征作为整体所起的作用。

    应着力陈述区别特征整体所起的作用，所解决的技术问题以及达到的技术效果。特别是在化学、高分子材料领域，审查意见中多数提出本申请与对比文件中的区别技术特征是在对比文件1的基础上结合对比文件2得到；或在对比文件上进行常规技术手段替换。

    A、对比文件1的基础上结合对比文件2：在一些专业领域中，即使对比文件的字面含义与本申请中的某些技术特征极为类似，也并不代表对比文件就真正公开了该技术特征，可以从技术特征本质出发对对比文件所公开的内容进行分析，或在从属权利要求中找对区别技术特征的进一步限定，修改独立权利要求， 再论述区别技术特征所起的作用或达到的技术效果不同于对比文件，要着重陈述所起的作用不同，并不能给技术人员提供相关的技术启示。

    B、常规技术手段替换问题：特别是一些材料组分或工艺技术的替换问题，可以从该组分或工艺技术本身所具有的优势考虑，同时结合申请文件的具体内容，论述本申请文件所采用的这种组分或工艺技术达到的技术效果并不是对比文件或常规技术手段能达到的，是非显而易见。

    从解决的技术问题出发：

    在对比文件与本申请的技术特征对比之后发现达到的技术效果相同，但实际解决的技术问题不同，也就是出发点不一样。

    可以对本申请和对比文件所要解决的技术问题进行比对，从而强调本申请和对比文件实际上是针对不同场景、应用场合等所采取的不同的技术方案，再落实到单个技术特征的比对，能够使得技术特征的比对时重点更加突出。