百度统计 百度离线宝

合肥卧涛

您专业的项目申报定制平台!400-0507-580

项目申报咨询:0551-65300528;项目申报咨询:0551-65300044

卧涛精准把握政策动向

中外商业秘密侵权判定的差异何在?

作者: 编辑: 来源: 发布日期: 2017.11.20
中外商业秘密侵权判定的差异何在?专家如是说 原创 2017-11-19 张玉瑞 中国知识产权报 编者按:由于法律制度的不同,中外商业秘密侵权判定的侧重点也有所不同。在我国的司法实践中,“接触+相似”规则是法院判断商业秘密侵权的主要方法之一。本文作者通过对具体案例的分析,对中国与日本、美国等国商业秘密侵权判定的差异问题进行了详细介绍。欲知详情,请往下读。 由于法律制度的不同,中外商业秘密侵权判定的侧重点也有所不同。   在我国的司法实践中,“接触+相似”规则是法院判断商业秘密侵权的主要方法之一。   所谓“接触+相似”,指审理商业秘密案件时,如果原告可以证明原告有商业秘密;被告的技术或经营信息与原告的商业秘密相同或实质相同;被告接触过原告的商业秘密;同时,被告对其技术或经营信息不能证明有合法来源时,法院就可以判决被告侵犯了原告的商业秘密。所以,这一原则还可以进一步限定为“接触+实质性相似-合法来源”。   在学术研究中,有些专家认为其违反了“谁主张、谁举证”的基本证据法原则,使原告不用证明被告如何使用,就能胜诉。令人想不到的是,1998年,因国家工商行政管理总局颁布的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》而在我国出现的“接触+相似”原则,居然在2015年成为日本相关法律中的明文规定。   而在日本,普遍采用的则是“推定使用”的特别规定。2015年日本《不正竞争防止法》修改后第五条之二规定“对技术秘密获取者,使用该秘密行为的推定”,有关修改已于2016年实施生效,适用的范围包括技术秘密中的生产方法。适用的侵权行为包括以盗窃、欺诈、胁迫或其他不正当手段获取商业秘密的行为,其后对该商业秘密的接受或获取、使用或披露行为。适用的条件是有明显生产该技术秘密产品,或其他使用秘密的行为。适用的效果只要被告销售以上产品,或者提供了以上服务,即可依法推定其使用了原告的商业秘密。   “不可避免泄露、使用”则是美国侵权判断的规则之一。该原则产生于1994年美国第七巡回上诉法院的“A公司诉B公司及被告人案”判例。   在这起商业秘密诉讼案件中,被告人是某知名A公司地区业务的总经理,正接受邀请准备加入竞争对手B公司。某知名A公司提起诉讼,要求禁止被告人披露、使用原告的商业秘密,禁止B公司雇用被告人从事有关价格、市场和销售的工作。   法院认为,除非被告人具有超人的能力,可把原告的信息分离出来,否则在为B公司工作中,必然会对照运用A公司的知识开展工作。其必然使用的关键知识已经不属于个人的一般技能和经验。最终,法院支持了A公司的诉讼请求,防止了被告人的可能借鉴使用。   商业秘密侵权的判定,是基于行为法律还是财产权法律?运用“接触+相似”规则判案,目前还没有观点定性该规则的基础理论是什么。但相当多案件表现出,该规则要求商业秘密达到无形财产水平。运用“接触+相似”规则,首先对原告商业秘密进行专利式的公开技术检索,以证明确实不是公知的。   在特点鲜明的案例中,原告技术由ABCD四个要点组成,都有近似公开技术文件存在(但ABCD的组合不能由反向工程获得),于是法院就可能判决原告技术不构成商业秘密,用不着“接触+相似”判断是否有侵权。笔者认为,这种判定的逻辑基础是,知识产权是无形财产,商业秘密是知识产权,所以商业秘密就必须有财产权要求的高度。   其实,我国的商业秘密保护,在反不正当竞争法中已有所体现。日本也是如此,美国《反不正当竞争法重述》也说明美国商业秘密保护法律是行为法律性质,而非财产法律性质。   是行为法律还是财产法律的重要差别,在于日本、美国在特定案件中比较的不是原、被告技术的“焦点”是否相同或近似,而是被告产品、服务有无共通性。我国的“接触+相似”规则,比较的是原告、被告技术本身的秘密点,即使产品和服务之间存在高度竞争关系,只要技术秘密点不相同,则不构成侵权。由于企业技术、经营传统不同,被告侵权使用技术或经营秘密时,可能改动或只是借鉴、对照使用。这样一来,产品或服务存在高度竞争关系的被告,即使实际借鉴、对照使用,也不会承担侵权责任。但是,如果僵化使用“接触+相似”规则来衡量所有侵权行为,则不适宜。
推荐资讯

蜀山区新增六家合肥市工程技术研究中心

近日,卧涛了解到合肥市科技局公布了2017年度合肥市工程技术研究中心拟组建名单,蜀山区的合肥德通科贸有限公司、安徽天禾农业科技股份有限公司、安徽徽风新型合成材料有限公司、安徽少年儿童出版社、安徽大千生物工程有限公司以及安徽交建远见园林有限公司获批组建,新增六家市级工程技术研究中心。截止目前,蜀山区......
2017-09-28

安徽:省重大专项补齐工业“短板”引领转型发展

卧涛了解“十三五”以来,安徽为进一步壮大实体经济,持续扩大有效投入,通过下大力气“抓大谋强”,发挥省重大专项在补短板、增动能等方面的关键作用,有力推动全省工业经济实现了质量和效益的稳步提升。这里是惠而浦中国股份有限公司刚刚建成的高端滚筒洗衣机生产线,在我身旁我们可以看到,虽然还处于试生产阶段,......
2017-09-28

合肥高新区 专利申请和授权总量均居皖省各县区第1位

卧涛从4月26日下午,从合肥高新区2017年“4.26世界知识产权日”宣传培训会上获悉,近年来,合肥高新区专利申请和授权总量均居安徽省各县区第1位。据了解,2016年合肥高新区专利申请11519件,增幅达70.58%专利授权数3865件,专利申请和授权总量均居全省各县区第1位万人有效发明专利达262件,居全国高新区前列获国家专......
2017-09-28

咨询热线

400-0507-580