专利检索是专利申请之前必不可少的重要环节，通过检索可以帮助专利代理师更好的撰写申请文件、评价专利申请获得授权的可能性、促使发明人完善申请方案、为申请人节省时间和金钱，若经过检索没有检索到对比文件，新申请的授权几率是相当高的;若检索到技术领域、技术问题、技术方案和技术效果均较为近似的对比文件，会在一定程度上影响新申请的授权率，但是，也不要慌，要将检索到的对比文件与发明人的新申请进行详细的比对，以找到突破点，确定申请文件的撰写重点。

那么，如何才能找到突破点呢?可以从以下几个方面着手：

1、换位思考

在将对比文件与发明人的技术方案进行比对时，要站在审查员的角度进行思考，考虑审查员会提出怎样的审查意见，并想出应对这些审查意见的办法。

审查员在检索到技术领域和技术方案相近似的对比文件以后，无外乎考虑以下两个问题：(1)对比文件与发明人的新申请所取得的技术效果是否完全相同?(2)对比文件与新申请的技术特征是否均为等同替换?

那么，作为一名专利代理师，在检索到对比文件之后，也要冷静的从以上两个问题出发，进行详细的对比分析，找出新申请与对比文件的异同点。

2、确定申请文件的背景技术

在将新申请与对比文件的技术效果和技术方案进行对比后，可以根据异同点，在撰写背景技术时采用不同的处理方式：

(1)技术效果相同

此种情况较为棘手，在撰写背景技术时千万不要提及检索到的对比文件，背景技术部分提出的技术问题可以与对比文件相同或近似;

众所周知，背景技术是确定最接近的现有技术的重要依据，若将检索到的技术效果、技术方案均实质相同的对比文件写入背景技术，无异于画地为牢，直戳新申请的弱点，专利的授权率会大打折扣。

(2)技术效果不同

此种情况是相对乐观，在评判专利的创造性时，有益效果是确定发明是否具有“显著的进步”，实用新型是否具有“进步”的重要依据;若新申请与对比文件相比具有不同的技术效果，那么基本可以认定专利是具有创造性的，此时撰写背景技术可以引证对比文件，指出对比文件存在的技术问题，引导审查员将新申请与对比文件进行对比;当然，也可以不提及对比文件，背景技术部分提出的技术问题可以与对比文件相同或近似。

3、确定必要技术特征

确定背景技术相当于确定了新申请所要解决的技术问题，以背景技术为导向，对新申请的技术特征进行分类，将解决技术问题直接相关的技术特征划分为必要技术特征，记载到独立权利要求中;当然，该必要技术特征应该同时是区别于对比文件的技术特征，使得新申请具有“特点”。

4、突出有益效果

无论对比文件是否记载到背景技术中，在撰写说明书时，都应当将新申请与对比文件区别特征所产生的有益效果进行全面、详细的说明，强调新申请的“进步”，以防患于未然，将更多的原始材料记载到说明书中，为日后答审提供有力的支撑。

5、深入挖掘

专利代理师将新申请与对比文件进行详细的对比分析后，可以与发明人进行深入的沟通，引导发明人对新申请进行进一步的挖掘扩展，引导发明人补入新的技术特征，以解决新的技术问题，产生新的技术效果，进而使得新申请具有突出的 “特点”和“进步”;在新申请与对比文件所解决的技术问题相同，且采用的技术特征为等同替换时，深入挖掘对于提升授权率是必不可少的。

总之，在检索到与新申请较为接近的对比文件时，不要慌;要变换角度，将新申请与对比文件进行详细的比对，找到突破点，并围绕突破点进行申请文件的布局和撰写，可极大的提高新申请的授权的几率。

若需了解更多政策信息，请关注卧涛公众号【卧涛政策讲堂】

下一篇：安徽省资金奖补项目申报