每每申报高企最期待的就是认定成功，统计结果表明，财务原因占到高企申报失败所有原因的70%，我们来共同关注财务问题到底有哪些?

    原因一:财务核算不规范

    财务核算不规范是很多企业高企认定失败的一大主因，表现形式也是多样的，例如研发费用含无形资产摊销金额而财务报表中无无形资产、会计报表没有研发核算、研发项目的研发经费完全一致等。研发费用大于管理费用显然属于财务核算不规范的范畴，但是在评审结果中，99家财务核算不规范的企业中，单独列出研发费用大于管理费用的企业就多达80家，成为了企业中招率最高的问题，着实让人意外，这个问题之前也出现过，但都没有去年这次来的猛烈。

    分析:
    一般的财务核算不规范问题，主要在于企业对于高企研发投入核算制度并不了解，由此造成了各种不合理或者各种失误。就研发费用大于管理费用而言，表面上来看也确实是有问题的，因为按照通常的企业会计准则，研发费用应该是管理费用科目下，自然是不会高出管理费用的。但在实践中，一些企业尤其是工业研发生产型企业前期的财务核算不够规范，有时为了图省事，将本来是用于研发的材料投入等费用做进了生产成本，做的管理费用比较少，而为报高企的研发费用又是从生产成本中归集的，于是，研发费用大于管理费用也就不足为怪了。当然，也不排除少数企业可能确实没有做研发，只是为了凑研发费用。但是，如果真的是做了大量研发工作的科技型企业，因为这个问题被卡，则是非常遗憾的。

    怎么解决

    对于一般的财务核算不规范问题，企业需要认真理解和掌握研发核算管理的规则和内涵，尤其是在费用的归集过程中，要理清前后的逻辑关系，在真实性的前提下考虑到合理性、和全面性，避免数据的前后矛盾和逻辑错误。而研发费用大于管理费用这个问题15年的集中出现也引起了相关部门的注意，有关部门提出的相应建议。在高企新政出台后的具体规则层面研究和探讨正在展开。在申报企业自身层面，我们的建议则是不能过于依赖政策本身可能的调整，所谓打铁还需自身硬，既然想要申报国家高企，就需要尽量规避掉各种失败的原因，当然由于历史和现实的原因，一些企业完善财务核算制度和调整相关数据可能难度很大，但事在人为，享受政策有时候必然要支出必要的成本。

    原因二：财务数据不符

    收入与税务系统数据不一致;专项审计报告与年度财务报表数据不一致;财务报表年期末数与下一年期初数不一致;财务报表附注与主表数据不一致;填写的财务数据与申报报告数据不一致等。

    分析:
    造成财务数据不一致的原因主要有两类，第一类问题出在审计过程，会计师事务所在审计过程中信息获取的不充分，不够认真细致等都可能带来致命问题; 第二类则是在材料填报过程中，高企申报涉及大量数据信息，一个马虎和失误，都将带来严重后果，

    如果评审中被发现数据问题，基本上是一票否决。

    怎么解决
    首先，企业在找会计师事务所出审计报告时，除了需要明确该审计机构在省财政厅目录范围内之外，还需要对审计机构的专业水平、口碑等做必要的评估，在审计报告初稿出炉后，企业财务人员应当认真核对相关数据，尤其是和纳税系统的数据做认真比对，在确保万无一失后再出正式报告; 其次，负责数据填报的人员也需要非常认真仔细，到填报完成之后至少进行三轮自查互查，如果是选择服务机构做高企，最好选择专业靠谱的正规机构。

    原因三：成长性得分低

    描述:
    成长性得分低属于“自然灾害”，在高企申报过程中遇到了就无法规避，很多企业的成长性得分都是0,这也就意味着企业能扣的分最多只有9分。经统计，一些企业的“未通过原因”栏中，除了成长性得分为0，还有别的严重失分，这种情况至少知道是“怎么死的" ;还有一些情况下，“未通过原因"仅仅是成长性得分比较低，比如成长性0分之类的。

    分析:
    如果除了成长性，其他得分也不理想，认定失败比较好理解，但很多时候，给出的理由仅仅是成长性低，企业可能会问，就算成长性一分没有，我还有80分呢，那另外9分哪去了?实际上，智海了解到，很多情况下，每个模块专家在打分时都很少会给满分的，即使其他方面的材料非常完美，都可能会被扣点分数，何况大部分情况下，企业自己很难把材料做到完美，那些三四分的扣分一般是不会给出原因的，但加起来就超标了。我们统计发现，绝大多数因为成长性得分低而未通过的企业的高企评分集中在65-70分，也就是说，造成企业高企认定失败的原因与其说在于成长性得分低，不如说在于其他材料不够完美。

    怎么解决
    要提高成长性得分没有别的办法，就是企业要努力发展壮大,让财务数据更好看，但，这在短期内或者说在高企申报周期内并不现实。值得庆幸的是，新版的高企认定管理工作指引在成长性计算方法上有一些调整，部分企业可能会从中受益，但经济下行压力下，对于相当多的企业，意义依然有限。面对成长性低的问题，与其纠结于成长性得分本身，不如想办法在成长性之外提高分数。