随着我国知识产权保护制度逐渐完善，安徽省企业的知识产权维权意识也日趋提高，过去将招牌高高挂起便算作“占山为王”的作风似乎不复存在，那么知识产权保护真权利还是假权利？安徽省代理公司来解析：”

一、安徽省企业疑问--专利权是错的，不应该存在
 
近期电影《我不是药神》中，一家印度厂商仿制正版药，由于侵犯对方的专利权，生产了山寨产品来赚取利润，来服务消费者。这种行为时违反了法律，然而保护专利权的法律是正确的吗？
 
所说的专利权，真是一种权利吗？
 
对于你做出某产品，我买回去，研究分析你的产品后，通过我的材料、设备、人力做出了一个差不多的拿出去卖，其中并没有侵犯你的权利。我模仿了你，但这个模仿品是我的。
 
那么如果模仿无罪，是不是生产者就没有动力去研发新技术了呢？我认为不会。即使作为模仿者，为了赚取利润，我也会需要进行创新。怎么才能让你我的产品区别开来？哪些地方不一样？这作为生产者，你更有动力去创新，如何让自己的产品时不容易被模仿出来？如何在竞争当中中碾压模仿者？
 
这些，都足以激励人们去创新。
 
当然，模仿者并不具备必然优势。无论是可口可乐还是苹果手机还是治癌药品，它们的核心技术真是那么好模仿吗？模仿者也需要巨大投入，也面临亏损风险。
 
二、商标权是对的，不应该否定--安徽省代理公司
 
在研究你的产品，做出了相似产品。这产品是我的，但我不能假冒你的商标。你的手机叫苹果，我不能也叫苹果。你的药品叫格列宁，我不能也叫格列宁。就好比我模仿了一幅齐白石的虾，不能也落款“齐白石”拿出去卖。
 
商标是你的，不是我的。我使用你的商标，是一种假冒和欺诈。造假和欺诈自古以来就是错的，惩罚造假的法律源远流长。在这点上，我们是要尊重传统，而不是“奋其私智”。
 
三、著作权有争议，无关大局--安徽代理公司
 
关于研究你制造的药，用我的材料、设备和人力加工出相似产品，这相似产品是我的财产。
 
我用了一幅你的摄影作品来盈利，拷贝你的电影做成盗版碟拿来销售，抄袭你的文章来赚取打赏，这些作品难道是我的吗？显然不是。
 
反对知识产权的学者为了逻辑的一致性和纯粹性，连著作权也一概否定，有的学者甚至认为抄袭有理，这种观念是需要批评的。这些学者认为财产具有排他性，而一幅摄影作品、一本书、一首歌投入市场之后就不再具备排他性了，就是大家的了。所以这种著作权不合理。
 
这是一个很难处理的问题。比如我自己，从来不买盗版书，文章插图如果用别人的摄影作品，一般也会主动征得授权并注明作者。但同时，我也是看盗版电影长大的，以前下载歌也从来不付费，评论热点时引用的新闻图片也并不查明作者和出处。
 
但这个问题也好处理。毕竟，不同于科技产品，著作权对我们人类的影响其实不大。即使没有盗版了，一些最新的音乐和电影网上不再有免费资源，那又怎样呢？每月为此多花十几块钱充个会员，会给我们的生活带来很大的影响吗？

注意：本文非营利性内容，安徽省企业如有问题欢迎联系卧涛0551-65300044或添加微信18755150022。